Daily MCQs Indian Constitution

व्याख्या – यह प्रावधान नगरपालिका प्रशासन को बढ़ाने के लिए किया गया है और नगरपालिका में शामिल हो सकते हैं:
1. नगर पालिका प्रशासन में विशेष ज्ञान या अनुभव रखने वाले व्यक्तियों को नगर पालिका की बैठकों में वोट देने का अधिकार नहीं है।
2. लोकसभा और राज्य विधान सभा के सदस्य उन निर्वाचन क्षेत्रों का प्रतिनिधित्व करते हैं जिनमें पूर्ण या आंशिक रूप से नगरपालिका क्षेत्र शामिल है।
3. राज्यसभा और राज्य विधान परिषद के सदस्य नगरपालिका क्षेत्र के भीतर निर्वाचक के रूप में पंजीकृत हैं।
4. समितियों के अध्यक्ष (वार्ड समितियों के अलावा)।
अतः कथन 2 सही नहीं है।

व्याख्या – छावनी क्षेत्र में नागरिक आबादी के लिए नगरपालिका प्रशासन के लिए एक छावनी बोर्ड स्थापित किया गया है। इसकी स्थापना छावनी अधिनियम 2006 के प्रावधानों के तहत की गई है – जो केंद्र सरकार द्वारा अधिनियमित एक कानून है। यह केंद्र सरकार के रक्षा मंत्रालय के प्रशासनिक नियंत्रण में काम करता है। अतः कथन 2 सही नहीं है।

व्याख्या – कोई व्यक्ति एक ही समय में संसद के दोनों सदनों का सदस्य नहीं हो सकता। इस प्रकार, लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम (1951) निम्नलिखित प्रावधान करता है:
(a) यदि कोई व्यक्ति संसद के दोनों सदनों के लिए चुना जाता है, तो उसे 10 दिनों के भीतर सूचित करना होगा कि वह किस सदन में सेवा करना चाहता है। ऐसी सूचना न देने पर, राज्यसभा में उनकी सीट रिक्त हो जाती है।
(b) यदि एक सदन का कोई मौजूदा सदस्य दूसरे सदन के लिए भी चुना जाता है, तो पहले सदन में उसकी सीट खाली हो जाती है।
(c) यदि कोई व्यक्ति किसी सदन में दो सीटों के लिए चुना जाता है, तो उसे एक के लिए अपने विकल्प का प्रयोग करना चाहिए। अन्यथा, दोनों सीटें खाली हो जाती हैं।
इसी प्रकार, कोई भी व्यक्ति एक ही समय में संसद और राज्य विधानमंडल दोनों का सदस्य नहीं हो सकता है। यदि कोई व्यक्ति इस प्रकार निर्वाचित होता है, तो यदि वह 14 दिनों के भीतर राज्य विधानमंडल में अपनी सीट से इस्तीफा नहीं देता है, तो संसद में उसकी सीट खाली हो जाती है। अतः कथन 1 सही नहीं है।

व्याख्या – सामूहिक जिम्मेदारी के सिद्धांत का तात्पर्य है कि लोकसभा अविश्वास प्रस्ताव पारित करके मंत्रालय (यानी, प्रधान मंत्री की अध्यक्षता वाली मंत्रिपरिषद) को पद से हटा सकती है। यह संसदीय सरकार का आधारभूत सिद्धांत है। मंत्री सामान्य रूप से संसद और विशेष रूप से लोकसभा के प्रति सामूहिक रूप से उत्तरदायी होते हैं (अनुच्छेद 75)। वे एक टीम की तरह काम करते हैं। अतः विकल्प (d) सही है।

व्याख्या – सीईसी और चुनाव आयुक्तों का कार्यकाल छह वर्ष या 65 वर्ष की आयु तक, जो भी पहले हो, होता है, और उन्हें वही दर्जा प्राप्त होता है और उन्हें सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के समान वेतन और सुविधाएं प्राप्त होती हैं। सीईसी और चुनाव आयुक्तों को निर्णय लेने की समान शक्ति प्राप्त है जो इस तथ्य का सूचक है कि उनकी शक्तियाँ एक-दूसरे के बराबर हैं। हालाँकि, अनुच्छेद 324(5) चुनाव आयुक्तों को समान सुरक्षा प्रदान नहीं करता है और यह केवल यह कहता है कि उन्हें सीईसी की सिफारिश के बिना पद से नहीं हटाया जा सकता है। अतः कथन 2 सही है।

व्याख्या – ‘व्हिप’ के पद का उल्लेख न तो भारत के संविधान में, न सदन के नियमों में और न ही संसदीय क़ानून में किया गया है। यह संसदीय सरकार की परंपराओं पर आधारित है। संसद में हर राजनीतिक दल, चाहे वह सत्तारूढ़ हो या विपक्ष, का अपना व्हिप होता है। उन्हें राजनीतिक दल द्वारा सहायक फ्लोर लीडर के रूप में नियुक्त किया जाता है। उन पर अपनी पार्टी के सदस्यों की बड़ी संख्या में उपस्थिति सुनिश्चित करने और किसी विशेष मुद्दे के पक्ष या विपक्ष में उनका समर्थन हासिल करने की जिम्मेदारी है। वह संसद में उनके व्यवहार को नियंत्रित और मॉनिटर करता है। सदस्यों को व्हिप द्वारा दिए गए निर्देशों का पालन करना होता है। अन्यथा अनुशासनात्मक कार्यवाही की जा सकती है। अतः दोनों कथन सही नहीं हैं।

व्याख्या – संविधान सभा की कुल संख्या 389 होनी थी। इनमें से 296 सीटें ब्रिटिश भारत को और 93 सीटें रियासतों को आवंटित की जानी थीं। ब्रिटिश भारत को आवंटित 296 सीटों में से 292 सदस्य ग्यारह राज्यपालों के प्रांतों से और चार चार मुख्य आयुक्तों के प्रांतों से, प्रत्येक से एक को चुना जाना था। प्रत्येक प्रांत और रियासत (या छोटे राज्यों के मामले में राज्यों के समूह) को उनकी संबंधित जनसंख्या के अनुपात में सीटें आवंटित की जानी थीं। मोटे तौर पर प्रत्येक दस लाख की आबादी पर एक सीट आवंटित की जानी थी। प्रत्येक ब्रिटिश प्रांत को आवंटित सीटें तीन प्रमुख समुदायों – मुस्लिम, सिख और सामान्य, के बीच उनकी जनसंख्या के अनुपात में तय की जानी थीं। प्रत्येक समुदाय के प्रतिनिधियों को प्रांतीय विधान सभा में उस समुदाय के सदस्यों द्वारा चुना जाना था और मतदान एकल संक्रमणीय वोट के माध्यम से आनुपातिक प्रतिनिधित्व की विधि से होना था। कोई सांप्रदायिक प्रतिनिधित्व नहीं था। इसमें महात्मा गांधी और एम ए जिन्ना को छोड़कर उस समय भारत की सभी महत्वपूर्ण हस्तियां शामिल थीं। अतः कथन 3 सही नहीं है।

व्याख्या – मौलिक अधिकार और मौलिक कर्तव्य सहसंबद्ध और अविभाज्य हैं। साथ ही, मूल संविधान में केवल मौलिक अधिकार थे, मौलिक कर्तव्य नहीं। बाद में 1976 में स्वर्ण सिंह समिति की सिफारिश पर नागरिकों के मौलिक कर्तव्यों को संविधान में जोड़ा गया। 2002 में एक और मौलिक कर्तव्य जोड़ा गया। यद्यपि मौलिक अधिकार और मौलिक कर्तव्य दोनों अविभाज्य हैं, फिर भी उनके बीच कुछ अंतर हैं। अतः कथन 1 सही है।

व्याख्या – 1976 के 42वें संशोधन अधिनियम ने मूल सूची में चार नए निदेशक सिद्धांत जोड़े। उन्हें राज्य की आवश्यकता है :-

• बच्चों के स्वस्थ विकास के लिए अवसर सुरक्षित करना (अनुच्छेद 39)
• समान न्याय को बढ़ावा देना और गरीबों को मुफ्त कानूनी सहायता प्रदान करना (अनुच्छेद 39 A)
• उद्योगों के प्रबंधन में श्रमिकों की भागीदारी सुनिश्चित करने के लिए कदम उठाना (अनुच्छेद 43 A)
• पर्यावरण की रक्षा और सुधार करना तथा वनों और वन्य जीवों की सुरक्षा करना (अनुच्छेद 48 A)

व्याख्या – संविधान में संशोधन केवल संसद के किसी भी सदन में विधेयक पेश करके शुरू किया जा सकता है, न कि राज्य विधानसभाओं में। विधेयक को किसी मंत्री या किसी निजी सदस्य द्वारा पेश किया जा सकता है और इसके लिए राष्ट्रपति की पूर्व अनुमति की आवश्यकता नहीं होती है। विधेयक को प्रत्येक सदन में विशेष बहुमत से पारित किया जाना चाहिए, अर्थात सदन की कुल सदस्यता का बहुमत (अर्थात 50 प्रतिशत से अधिक) और सदन में उपस्थित सदस्यों के दो-तिहाई बहुमत से पारित किया जाना चाहिए। मतदान. प्रत्येक सदन को अलग से विधेयक पारित करना होगा। दोनों सदनों के बीच असहमति की स्थिति में, विधेयक पर विचार-विमर्श और पारित करने के उद्देश्य से दोनों सदनों की संयुक्त बैठक बुलाने का कोई प्रावधान नहीं है। अतः सभी कथन सही नहीं हैं।

व्याख्या – अनुच्छेद 356 राष्ट्रपति को उद्घोषणा जारी करने का अधिकार देता है, यदि वह संतुष्ट है कि ऐसी स्थिति उत्पन्न हो गई है जिसमें किसी राज्य की सरकार संविधान के प्रावधानों के अनुसार नहीं चल सकती है। विशेष रूप से, राष्ट्रपति या तो राज्य के राज्यपाल की रिपोर्ट पर या अन्यथा भी (अर्थात, राज्यपाल की रिपोर्ट के बिना भी) कार्रवाई कर सकता है। अतः कथन 1 सही नहीं है।

राष्ट्रपति शासन लगाने की उद्घोषणा को इसके जारी होने की तारीख से दो महीने के भीतर संसद के दोनों सदनों द्वारा अनुमोदित किया जाना चाहिए। यदि संसद के दोनों सदनों द्वारा अनुमोदित किया जाता है, तो राष्ट्रपति शासन छह महीने तक जारी रहता है। अतः कथन 2 सही है।

व्याख्या – 1853 के चार्टर अधिनियम ने सिविल सेवकों के चयन और भर्ती की एक खुली प्रतियोगिता प्रणाली शुरू की। इस प्रकार अनुबंधित सिविल सेवा को भारतीयों के लिए भी खोल दिया गया। तदनुसार, 1854 में मैकाले समिति (भारतीय सिविल सेवा समिति) की नियुक्ति की गई।(इससे पहले 1833 के चार्टर अधिनियम में सिविल सेवकों के चयन के लिए खुली प्रतियोगिता की एक प्रणाली शुरू करने का प्रयास किया गया था, और कहा गया था कि भारतीयों को कंपनी के तहत किसी भी स्थान, कार्यालय और रोजगार को रखने से वंचित नहीं किया जाना चाहिए। हालांकि, बाद में इस प्रावधान को अस्वीकार कर दिया गया था) निदेशक न्यायालय का विरोध।) अतः विकल्प (a) सही है।

व्याख्या – जैसा कि संविधान द्वारा प्रदान किया गया है, पिछली लोकसभा का अध्यक्ष नवनिर्वाचित लोकसभा की पहली बैठक से ठीक पहले अपना कार्यालय खाली कर देता है। इसलिए, राष्ट्रपति लोकसभा के एक सदस्य को प्रोटेम स्पीकर नियुक्त करता है। आमतौर पर इसके लिए सबसे वरिष्ठ सदस्य को चुना जाता है. प्रोटेम स्पीकर के पास स्पीकर की सभी शक्तियां होती हैं. वह नवनिर्वाचित लोकसभा की पहली बैठक की अध्यक्षता करते हैं। उनका मुख्य कर्तव्य नये सदस्यों को शपथ दिलाना है। वह सदन को नये अध्यक्ष का चुनाव करने में भी सक्षम बनाता है। जब सदन द्वारा नए अध्यक्ष का चुनाव किया जाता है, तो प्रोटेम स्पीकर का पद समाप्त हो जाता है। अत: यह कार्यालय कुछ दिनों के लिए विद्यमान एक अस्थायी कार्यालय है। अतः केवल कथन 3 सही है।

व्याख्या – संविधान में संशोधन केवल संसद के किसी भी सदन में विधेयक पेश करके शुरू किया जा सकता है, न कि राज्य विधानसभाओं में। विधेयक को किसी मंत्री या किसी निजी सदस्य द्वारा पेश किया जा सकता है और इसके लिए राष्ट्रपति की पूर्व अनुमति की आवश्यकता नहीं होती है। विधेयक को प्रत्येक सदन में विशेष बहुमत से पारित किया जाना चाहिए, अर्थात सदन की कुल सदस्यता का बहुमत (अर्थात 50 प्रतिशत से अधिक) और सदन में उपस्थित सदस्यों के दो-तिहाई बहुमत से पारित किया जाना चाहिए। मतदान. प्रत्येक सदन को अलग से विधेयक पारित करना होगा। दोनों सदनों के बीच असहमति की स्थिति में इसके लिए कोई प्रावधान नहीं है।

व्याख्या –

भारत का संविधान ए-जी के पद को एक विशेष स्तर पर रखता है। ए-जी भारत सरकार का पहला कानून अधिकारी है, और उसे देश की सभी अदालतों में सुनवाई का अधिकार है। अतः कथन 1 सही है।

संविधान के अनुच्छेद 76(2) में कहा गया है, “ऐसे कानूनी मामलों पर भारत सरकार को सलाह देना और समय-समय पर कानूनी चरित्र के ऐसे अन्य कर्तव्यों का पालन करना अटॉर्नी-जनरल का कर्तव्य होगा।” राष्ट्रपति द्वारा उसे संदर्भित या सौंपा जाएगा”। अतः कथन 3 सही है।

ए-जी को “इस संविधान या उस समय लागू किसी अन्य कानून के तहत या उसके तहत प्रदत्त कार्यों का निर्वहन करना” भी माना जाता है। इसके अलावा, भारत के लिए ए-जी, इंग्लैंड और वेल्स के लिए ए-जी और संयुक्त राज्य अमेरिका के ए-जी की तरह, कैबिनेट का सदस्य नहीं है। अतः कथन 2 सही नहीं है।

व्याख्या – अनुच्छेद 356 राष्ट्रपति को उद्घोषणा जारी करने का अधिकार देता है, यदि वह संतुष्ट है कि ऐसी स्थिति उत्पन्न हो गई है जिसमें किसी राज्य की सरकार संविधान के प्रावधानों के अनुसार नहीं चल सकती है। विशेष रूप से, राष्ट्रपति या तो राज्य के राज्यपाल की रिपोर्ट पर या अन्यथा भी (अर्थात, राज्यपाल की रिपोर्ट के बिना भी) कार्रवाई कर सकता है। राष्ट्रपति शासन लगाने की उद्घोषणा को इसके जारी होने की तारीख से दो महीने के भीतर संसद के दोनों सदनों द्वारा अनुमोदित किया जाना चाहिए। यदि संसद के दोनों सदनों द्वारा अनुमोदित किया जाता है, तो राष्ट्रपति शासन छह महीने तक जारी रहता है। अतः कथन 1 सही नहीं है।

व्याख्या – ईसीआई ने समय-समय पर लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 29ए के तहत पार्टियों के पंजीकरण के लिए जारी दिशानिर्देशों का उपयोग किया है ताकि पार्टियों को चुनाव कराने की याद दिलाई जा सके और यह सुनिश्चित किया जा सके कि हर पांच साल में उनका नेतृत्व नवीनीकृत, परिवर्तित या फिर से चुना जाए। लेकिन आयोग के पास पार्टियों में आंतरिक लोकतंत्र लागू करने या चुनाव कराने की कोई वैधानिक शक्ति नहीं है। अतः कथन 2 सही नहीं है।

व्याख्या – संघीय सरकार वह होती है जिसमें संविधान द्वारा ही राष्ट्रीय सरकार और क्षेत्रीय सरकारों के बीच शक्तियों का विभाजन किया जाता है और दोनों अपने-अपने अधिकार क्षेत्र में स्वतंत्र रूप से कार्य करती हैं। संघीय मॉडल में, राष्ट्रीय सरकार को संघीय सरकार या केंद्र सरकार या संघ सरकार के रूप में जाना जाता है और क्षेत्रीय सरकार को राज्य सरकार या प्रांतीय सरकार के रूप में जाना जाता है। अतः विकल्प (d) सही है।

व्याख्या – संविधान का अनुच्छेद 200 राज्यपाल को विधानसभा से कोई विधेयक पहुंचने पर कुछ विकल्प प्रदान करता है। संबंधित प्रावधान यह स्पष्ट करता है कि किसी विधेयक को राष्ट्रपति के विचार के लिए तभी आरक्षित किया जा सकता है जब राज्यपाल की राय हो कि यह विधेयक उच्च न्यायालय की शक्तियों को कम करके उसकी स्थिति को खतरे में डाल देगा। संविधान में किसी अन्य प्रकार के विधेयक का उल्लेख नहीं है जिसे राष्ट्रपति के विचार के लिए आरक्षित किया जाना आवश्यक हो। तथ्य यह है कि संविधान में उन आधारों का उल्लेख नहीं है जिन पर राज्यपाल किसी विधेयक पर अपनी सहमति रोक सकता है, यह दर्शाता है कि राज्यपाल को इस शक्ति का प्रयोग बेहद संयम से और ऐसी कार्रवाई के परिणामों पर बहुत सावधानी से विचार करने के बाद करना चाहिए। अतः दोनों कथन सही हैं।

व्याख्या – 

• संविधान का अनुच्छेद 361 अदालत को अपनी शक्तियों का प्रयोग करते हुए किए गए किसी भी कार्य के लिए राज्यपाल या राष्ट्रपति के खिलाफ कार्यवाही शुरू करने से रोकता है। उन्हें अदालती कार्यवाही से पूर्ण छूट प्राप्त है।
• यह ध्यान दिया जा सकता है कि राज्यपाल को यह घोषणा करते समय कि वह अनुमति रोकते हैं, उन्हें इस तरह के इनकार के कारण का खुलासा करना होगा। यदि इनकार के आधार दुर्भावनापूर्ण या बाहरी विचारों या अधिकारातीतता का खुलासा करते हैं, तो राज्यपाल की इनकार की कार्रवाई को असंवैधानिक करार दिया जा सकता है। इस बिंदु को सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ ने रामेश्वर प्रसाद और अन्य बनाम भारत संघ और अन्य मामले में तय किया है
• चूँकि संविधान राज्यपाल के लिए सहमति के प्रश्न पर निर्णय लेने के लिए कोई समय-सीमा तय नहीं करता है, इसलिए वह बिना कुछ किए कितने भी समय तक प्रतीक्षा कर सकता है। कोई समय सीमा तय नहीं करने का मतलब यह नहीं है और न ही हो सकता है कि राज्यपाल विधानसभा द्वारा पारित विधेयक पर अनिश्चित काल तक बैठे रह सकते हैं।

अतः कथन 3 सही नहीं है।

व्याख्या – खंडित फैसला तब पारित किया जाता है जब बेंच किसी मामले में एक या दूसरे तरीके से फैसला नहीं कर सकती, या तो सर्वसम्मत फैसले से या बहुमत के फैसले से। खंडित फैसले तभी हो सकते हैं जब बेंच में न्यायाधीशों की संख्या सम हो। यही कारण है कि न्यायाधीश आमतौर पर महत्वपूर्ण मामलों के लिए विषम संख्या (तीन, पांच, सात, आदि) की बेंचों में बैठते हैं, भले ही दो-न्यायाधीशों की बेंच – जिन्हें डिवीजन बेंच के रूप में जाना जाता है – असामान्य नहीं हैं। खंडित फैसले की स्थिति में मामले की सुनवाई बड़ी बेंच द्वारा की जाती है। जिस बड़ी पीठ के पास खंडित फैसला जाता है वह उच्च न्यायालय की तीन-न्यायाधीशों की पीठ हो सकती है, या सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष अपील की जा सकती है। अतः केवल कथन 2 सही नहीं है।

व्याख्या – संसद भारत के संपूर्ण क्षेत्र या उसके किसी भाग के लिए कानून बना सकती है। भारत के क्षेत्र में राज्य, केंद्र शासित प्रदेश और कुछ अन्य क्षेत्र शामिल हैं जो फिलहाल भारत के क्षेत्र में शामिल हैं। एक राज्य विधायिका पूरे राज्य या उसके किसी हिस्से के लिए कानून बना सकती है। राज्य विधायिका द्वारा बनाए गए कानून राज्य के बाहर लागू नहीं होते हैं, सिवाय इसके कि जब राज्य और वस्तु के बीच पर्याप्त संबंध हो। संसद अकेले ही ‘अतिरिक्त-क्षेत्रीय कानून’ बना सकती है। इस प्रकार, संसद के कानून दुनिया के किसी भी हिस्से में भारतीय नागरिकों और उनकी संपत्ति पर भी लागू होते हैं। अतः दोनों कथन सही हैं।

व्याख्या – भारत का संविधान भाग V के तहत अध्याय V में भारत के नियंत्रक और महालेखा परीक्षक (CAG) के एक स्वतंत्र कार्यालय का प्रावधान करता है। CAG का उल्लेख भारत के संविधान में अनुच्छेद 148 – 151 के तहत किया गया है। वह भारतीय लेखा परीक्षा का प्रमुख है। और लेखा विभाग. वह सार्वजनिक धन का संरक्षक है और केंद्र और राज्य दोनों स्तरों पर देश की वित्तीय प्रणाली को नियंत्रित करता है। उनका कर्तव्य वित्तीय प्रशासन के क्षेत्र में भारत के संविधान और संसद के कानूनों को बनाए रखना है। अतः कथन 1 सही नहीं है।

व्याख्या – ईसीआई ने समय-समय पर लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 29ए के तहत पार्टियों के पंजीकरण के लिए जारी दिशानिर्देशों का उपयोग किया है ताकि पार्टियों को चुनाव कराने की याद दिलाई जा सके और यह सुनिश्चित किया जा सके कि हर पांच साल में उनका नेतृत्व नवीनीकृत, परिवर्तित या फिर से चुना जाए। लेकिन आयोग के पास पार्टियों में आंतरिक लोकतंत्र लागू करने या चुनाव कराने की कोई वैधानिक शक्ति नहीं है। अतः कथन 2 सही नहीं है।

व्याख्या – यूसीसी पूरे देश के लिए एक कानून प्रदान करेगा, जो सभी धार्मिक समुदायों पर उनके व्यक्तिगत मामलों जैसे विवाह, तलाक, विरासत, गोद लेने आदि पर लागू होगा। भारतीय संविधान के अनुच्छेद 44 में कहा गया है, “राज्य एक समान कानून सुनिश्चित करने का प्रयास करेगा।” भारत के संपूर्ण क्षेत्र में नागरिकों के लिए नागरिक संहिता।” अनुच्छेद 44 राज्य के नीति निदेशक सिद्धांतों में से एक है, जिसका वर्णन संविधान के भाग IV में किया गया है। अनुच्छेद 37 के अनुसार, ‘इस भाग में निहित प्रावधान किसी भी अदालत द्वारा लागू नहीं किए जाएंगे, लेकिन इसमें निर्धारित सिद्धांत देश के शासन में मौलिक हैं और कानून बनाने में इन सिद्धांतों को लागू करना राज्य का कर्तव्य होगा’। अतः कथन 3 सही नहीं है।

व्याख्या – संविधान का अनुच्छेद 200 राज्यपाल को विधानसभा से कोई विधेयक पहुंचने पर कुछ विकल्प प्रदान करता है। संबंधित प्रावधान यह स्पष्ट करता है कि किसी विधेयक को राष्ट्रपति के विचार के लिए तभी आरक्षित किया जा सकता है जब राज्यपाल की राय हो कि यह विधेयक उच्च न्यायालय की शक्तियों को कम करके उसकी स्थिति को खतरे में डाल देगा। संविधान में किसी अन्य प्रकार के विधेयक का उल्लेख नहीं है जिसे राष्ट्रपति के विचार के लिए आरक्षित किया जाना आवश्यक हो। तथ्य यह है कि संविधान में उन आधारों का उल्लेख नहीं है जिन पर राज्यपाल किसी विधेयक पर अपनी सहमति रोक सकता है, यह दर्शाता है कि राज्यपाल को इस शक्ति का प्रयोग बेहद संयम से और ऐसी कार्रवाई के परिणामों पर बहुत सावधानी से विचार करने के बाद करना चाहिए। अतः दोनों कथन सही हैं।

व्याख्या –  भले ही बुनियादी संरचना सिद्धांत SC द्वारा दिया गया था, फिर भी इसे परिभाषित या स्पष्ट करना बाकी है कि संविधान की ‘बुनियादी संरचना’ क्या है। संविधान में कहीं भी इसका उल्लेख नहीं है और मूल संरचना के बारे में हमारी समझ न्यायालय के विभिन्न निर्णयों से आती है।

निम्नलिखित संविधान की ‘बुनियादी विशेषताएं’ के रूप में उभरे हैं: –

1. संविधान की सर्वोच्चता; भारतीय राजनीति की संप्रभु, लोकतांत्रिक और गणतांत्रिक प्रकृति; संविधान का धर्मनिरपेक्ष चरित्र
2. विधायिका, कार्यपालिका और न्यायपालिका के बीच शक्तियों का पृथक्करण; संविधान का संघीय चरित्र; राष्ट्र की एकता और अखंडता; कल्याणकारी राज्य (सामाजिक-आर्थिक न्याय)
3. न्यायिक समीक्षा; व्यक्ति की स्वतंत्रता और गरिमा; संसदीय प्रणाली; कानून का शासन; मौलिक अधिकारों और निदेशक सिद्धांतों के बीच सामंजस्य और संतुलन; समानता का सिद्धांत
4. स्वतंत्र एवं निष्पक्ष चुनाव; न्यायपालिका की स्वतंत्रता; संविधान में संशोधन करने की संसद की सीमित शक्ति; न्याय तक प्रभावी पहुंच; तर्कसंगतता का सिद्धांत; अनुच्छेद 32, 136, 141 और 142 के तहत सर्वोच्च न्यायालय की शक्तियाँ

व्याख्या – अनुच्छेद 356 राष्ट्रपति को उद्घोषणा जारी करने का अधिकार देता है, यदि वह संतुष्ट है कि ऐसी स्थिति उत्पन्न हो गई है जिसमें किसी राज्य की सरकार संविधान के प्रावधानों के अनुसार नहीं चल सकती है। विशेष रूप से, राष्ट्रपति या तो राज्य के राज्यपाल की रिपोर्ट पर या अन्यथा भी (अर्थात् राज्यपाल की रिपोर्ट के बिना भी) कार्रवाई कर सकता है।

राष्ट्रपति शासन लगाने की उद्घोषणा को इसके जारी होने की तारीख से दो महीने के भीतर संसद के दोनों सदनों द्वारा अनुमोदित किया जाना चाहिए। यदि संसद के दोनों सदनों द्वारा अनुमोदित किया जाता है, तो राष्ट्रपति शासन छह महीने तक जारी रहता है। अतः कथन 2 सही है।

व्याख्या – संघीय सरकार वह होती है जिसमें संविधान द्वारा ही राष्ट्रीय सरकार और क्षेत्रीय सरकारों के बीच शक्तियों का विभाजन किया जाता है और दोनों अपने-अपने अधिकार क्षेत्र में स्वतंत्र रूप से कार्य करती हैं। संघीय मॉडल में, राष्ट्रीय सरकार को संघीय सरकार या केंद्र सरकार या संघ सरकार के रूप में जाना जाता है और क्षेत्रीय सरकार को राज्य सरकार या प्रांतीय सरकार के रूप में जाना जाता है। अतः विकल्प (d) सही है।

व्याख्या – दिसंबर, 1946 में जवाहरलाल नेहरू ने विधानसभा में ऐतिहासिक ‘उद्देश्य प्रस्ताव’ पेश किया। इसने संवैधानिक संरचना के मूल सिद्धांतों और दर्शन को निर्धारित किया। इसमें संप्रभुता, गणतंत्र, मौलिक अधिकार, निदेशक सिद्धांत, अहस्तक्षेप आदि के प्रमुख मूल्य और आदर्श शामिल थे। इसने प्रस्तावना में उल्लिखित आदर्शों को सुरक्षित करने की मांग की। इसने अल्पसंख्यकों, पिछड़े और आदिवासी क्षेत्रों और दलित और अन्य पिछड़े वर्गों के लिए पर्याप्त सुरक्षा प्रदान की। इस प्रस्ताव को 22 जनवरी, 1947 को विधानसभा द्वारा सर्वसम्मति से अपनाया गया था। इसने इसके बाद के सभी चरणों के माध्यम से संविधान के अंतिम आकार को प्रभावित किया। इसका संशोधित संस्करण वर्तमान संविधान की प्रस्तावना है। अतः केवल कथन 1 सही है।

व्याख्या – संविधान में संशोधन केवल संसद के किसी भी सदन (लोकसभा और राज्यसभा) में एक विधेयक पेश करके शुरू किया जा सकता है, न कि राज्य विधानसभाओं में। विधेयक को किसी मंत्री या किसी निजी सदस्य द्वारा पेश किया जा सकता है और इसके लिए राष्ट्रपति की पूर्व अनुमति की आवश्यकता नहीं होती है। अतः कथन 2 सही नहीं है।

व्याख्या – अस्वीकृति का प्रस्ताव निम्नलिखित दो मामलों में किसी उद्घोषणा को जारी रखने की मंजूरी देने वाले प्रस्ताव से भिन्न होता है:  –

पहले वाले (अस्वीकृति) को केवल लोकसभा द्वारा पारित किया जाना आवश्यक है, जबकि दूसरे को संसद के दोनों सदनों द्वारा पारित किया जाना आवश्यक है। पहले को केवल साधारण बहुमत द्वारा अपनाया जाना है, जबकि दूसरे को विशेष बहुमत द्वारा अपनाए जाने की आवश्यकता है। यह एक असाधारण उपाय में आपातकाल के रूप में अधिक सुरक्षा उपाय करने के लिए किया जाता है और इसका सहारा केवल असाधारण परिस्थितियों में ही लिया जाना चाहिए। अतः दोनों कथन सही नहीं हैं।

व्याख्या – 

• मूल संविधान में नागरिकों के मौलिक कर्तव्यों का प्रावधान नहीं था। इन्हें स्वर्ण सिंह समिति की सिफारिश पर 1976 के 42वें संवैधानिक संशोधन अधिनियम द्वारा आंतरिक आपातकाल (1975-77) के संचालन के दौरान जोड़ा गया था। 2002 के 86वें संवैधानिक संशोधन अधिनियम में एक और मौलिक कर्तव्य जोड़ा गया।
• संविधान का भाग IV-A (जिसमें केवल एक अनुच्छेद 51-A शामिल है) ग्यारह मौलिक कर्तव्यों को निर्दिष्ट करता है, अर्थात संविधान, राष्ट्रीय ध्वज और राष्ट्रगान का सम्मान करना; देश की संप्रभुता, एकता और अखंडता की रक्षा करना; सभी लोगों के बीच समान भाईचारे की भावना को बढ़ावा देना; हमारी समग्र संस्कृति की समृद्ध विरासत को संरक्षित करना इत्यादि।
• मौलिक कर्तव्य नागरिकों को एक अनुस्मारक के रूप में कार्य करते हैं कि अपने अधिकारों का आनंद लेने के साथ-साथ उन्हें अपने देश, अपने समाज और अपने साथी नागरिकों के प्रति कर्तव्यों के प्रति भी सचेत रहना होगा। हालाँकि, निदेशक सिद्धांतों की तरह, कर्तव्य भी प्रकृति में गैर-न्यायसंगत हैं।

अतः कथन 2 सही नहीं है।

व्याख्या – डॉ.  बी. आर. अम्बेडकर ने कहा था कि ‘निर्देशक सिद्धांत निर्देशों के उपकरण की तरह हैं, जो 1935 के भारत सरकार अधिनियम के तहत ब्रिटिश सरकार द्वारा गवर्नर-जनरल और भारत के उपनिवेशों के गवर्नरों को जारी किए गए थे।’ अतः विकल्प (c) सही है।

व्याख्या –

• भारत में उपचारात्मक याचिका विशिष्ट परिस्थितियों में उपलब्ध एक कानूनी उपाय है, आमतौर पर सुप्रीम कोर्ट के अंतिम फैसले के बाद। यह निर्णय से प्रतिकूल रूप से प्रभावित पक्ष को प्राकृतिक न्याय का उल्लंघन, निष्पक्ष सुनवाई की कमी, धोखाधड़ी, या कानूनी और न्यायसंगत सिद्धांतों के साथ टकराव जैसे आधारों पर चुनौती देने की अनुमति देता है।
• भारत में उपचारात्मक याचिकाओं की शुरुआत का श्रेय 2002 के सुप्रीम कोर्ट के ऐतिहासिक रूपा अशोक हुर्रा बनाम रूपा अशोक हुर्रा मामले को दिया जा सकता है। अशोक हुर्रा एवं अन्य। यह नवोन्मेष कानूनी प्रक्रियाओं के दुरुपयोग को रोकने और न्याय में गंभीर गड़बड़ी को ठीक करने का काम करता है। अतः कथन 1 सही नहीं है।
• इसके अलावा, भारतीय संविधान का अनुच्छेद 137 उपचारात्मक याचिकाओं की अवधारणा का समर्थन करता है।
• उपचारात्मक याचिकाओं पर आम तौर पर न्यायाधीशों द्वारा उनके कक्ष में निर्णय लिया जाता है, जब तक कि खुली अदालत में सुनवाई के लिए कोई विशेष अनुरोध न किया गया हो। अतः कथन 2 सही है।
• सुप्रीम कोर्ट दोषियों द्वारा प्रस्तुत प्रत्येक उपचारात्मक याचिका पर विचार करने के लिए बाध्य नहीं है, क्योंकि उसने उपचारात्मक याचिकाओं को दुर्लभ बनाने और सावधानी के साथ संपर्क करने की आवश्यकता पर जोर दिया है। एक उपचारात्मक याचिका को एक वरिष्ठ वकील के प्रमाणीकरण द्वारा समर्थित किया जाना चाहिए जो इसके विचार के लिए पर्याप्त कारणों की पहचान करता हो। यह तीन वरिष्ठतम न्यायाधीशों और यदि उपलब्ध हो तो मूल निर्णय के लिए जिम्मेदार न्यायाधीशों के एक पैनल द्वारा समीक्षा प्रक्रिया से गुजरता है। केवल जब अधिकांश न्यायाधीश इसे आवश्यक समझेंगे तभी याचिका को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया जाएगा, अधिमानतः उसी पीठ के समक्ष। अतः कथन 3 सही है।
• सुधारात्मक याचिका स्वतंत्र रूप से दायर की जा सकती है और इसके लिए समीक्षा याचिका को पहले खारिज करने की आवश्यकता नहीं होती है। सर्वोच्च न्यायालय ने यह सुनिश्चित करने के लिए उपचारात्मक याचिकाएँ प्रस्तुत कीं कि उसके निर्णयों के परिणामस्वरूप न्याय की हानि न हो। अतः कथन 4 सही नहीं है।

व्याख्या –

• भारत का संविधान केंद्रीय स्तर (केंद्र) और राज्यों दोनों में सरकार की संसदीय प्रणाली स्थापित करता है। अनुच्छेद 74 और 75 केंद्र में संसदीय प्रणाली से संबंधित हैं, जबकि अनुच्छेद 163 और 164 राज्यों से संबंधित हैं। सरकार की संसदीय प्रणाली में, कार्यकारी शाखा अपने कार्यों और नीतियों के लिए विधायिका के प्रति जवाबदेह होती है।
• भारत में कैबिनेट सदस्य भी संसद के सदस्य होते हैं, क्योंकि भारत सरकार के संसदीय स्वरूप का पालन करता है। अतः कथन 1 सही है।
• अनुच्छेद 75 में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि मंत्रिपरिषद सामूहिक रूप से लोकसभा (संसद का निचला सदन) के प्रति उत्तरदायी है। इसका मतलब यह है कि सभी मंत्री अपने कार्यों और निर्णयों के लिए लोकसभा के साथ संयुक्त जिम्मेदारी साझा करते हैं। जब लोकसभा मंत्रिपरिषद के खिलाफ अविश्वास प्रस्ताव पारित करती है, तो राज्यसभा (उच्च सदन) सहित सभी मंत्रियों को इस्तीफा देना होगा। अतः कथन 2 सही है।
• संसदीय प्रणाली में, राष्ट्रपति राज्य के प्रमुख के रूप में कार्य करता है, जबकि प्रधान मंत्री (मंत्रिमंडल का प्रमुख) सरकार का प्रमुख होता है। अतः कथन 3 सही नहीं है।
• संसदीय प्रणाली को अक्सर ‘जिम्मेदार सरकार’ के रूप में जाना जाता है क्योंकि कैबिनेट, जो वास्तविक कार्यकारी शाखा का गठन करती है, संसद के प्रति जवाबदेह होती है। यह तब तक पद पर बना रहता है जब तक इसे संसद का विश्वास प्राप्त है। संसदीय प्रणाली का मूल तत्व ही एक जिम्मेदार सरकार की अवधारणा को स्थापित करता है। अतः कथन 4 सही है।

व्याख्या –

• कानून में “लाभ के पद” की कानूनी परिभाषा स्पष्ट रूप से प्रदान नहीं की गई है; इसके बजाय, यह अदालती व्याख्याओं के माध्यम से विकसित हुआ है। अनिवार्य रूप से, यह किसी व्यक्ति द्वारा धारण की गई स्थिति को संदर्भित करता है जो उन्हें वित्तीय लाभ, लाभ या लाभ प्रदान करता है, भले ही ऐसे लाभ की मात्रा कुछ भी हो। 2001 में प्रद्युत बोरदोलोई बनाम बोरदोलोई स्वपन रॉय मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने स्थापित किया कि यह निर्धारित करने के लिए परीक्षण कि कोई व्यक्ति लाभ का पद रखता है या नहीं, नियुक्ति के मानदंडों पर केंद्रित है। इस निर्धारण में विभिन्न कारकों पर विचार किया जाता है, जैसे कि नियुक्ति प्राधिकारी सरकार है, नियुक्ति समाप्त करने की सरकार की शक्ति, सरकार द्वारा पारिश्रमिक का निर्धारण, पारिश्रमिक का स्रोत और पद से जुड़े प्राधिकारी।
• भारतीय संविधान के अनुच्छेद 102(1) और अनुच्छेद 191(1) के अनुसार, संसद सदस्यों (सांसदों) और विधान सभा सदस्यों (विधायकों) को केंद्र या राज्य सरकार के तहत लाभ का पद धारण करने से प्रतिबंधित किया गया है। हालाँकि, संसद (अयोग्यता निवारण) अधिनियम, 1959 में कुछ पदों के लिए अयोग्यता से छूट शामिल है। इनमें राज्यों के मंत्री और उप मंत्री, संसदीय सचिव और संसदीय अवर सचिव, संसद में उप मुख्य सचेतक और विश्वविद्यालयों के कुलपति समेत अन्य शामिल हैं। अतः कथन 1 सही है।
• संसद (अयोग्यता निवारण) अधिनियम, 1959 में अपनी स्थापना के बाद से पांच संशोधन हो चुके हैं। अतः कथन 2 सही नहीं है।
• यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि “लाभ का पद” शब्द को भारतीय संविधान या लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 में स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं किया गया है। अतः कथन 3 सही नहीं है।

व्याख्या –

• अभिकथन (A) सही ढंग से बताता है कि भारत में न्यायपालिका कार्यकारी शाखा से स्वतंत्र रूप से काम करती है। यह संविधान में निहित भारत की लोकतांत्रिक प्रणाली का एक मौलिक सिद्धांत है, और कानून का शासन बनाए रखने और नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता को बनाए रखने के लिए आवश्यक है।
• कारण (R) भी सही है। न्यायपालिका की प्राथमिक भूमिका वास्तव में कानून को बनाए रखना और निष्पक्ष न्याय प्रदान करना है। न्यायपालिका की ज़िम्मेदारी कानून की निष्पक्ष और स्वतंत्र रूप से व्याख्या करना और लागू करना है, यह सुनिश्चित करना कि सरकार की नीतियों या प्राथमिकताओं की परवाह किए बिना, बिना किसी पूर्वाग्रह या पक्षपात के न्याय दिया जाए।
• हालाँकि, A और R दोनों सत्य हैं, कारण (R) अभिकथन (A) की सही व्याख्या नहीं है। न्यायपालिका की स्वतंत्रता एक संवैधानिक जनादेश और लोकतांत्रिक प्रणाली का मूलभूत पहलू है, लेकिन यह स्वतंत्रता मुख्य रूप से कानून को बनाए रखने और निष्पक्ष न्याय प्रदान करने में न्यायपालिका की भूमिका से परिभाषित नहीं होती है। इसके बजाय, यह एक व्यापक सिद्धांत है जिसका उद्देश्य न्यायपालिका के कामकाज में सरकार की कार्यकारी या विधायी शाखाओं द्वारा किसी भी अनुचित प्रभाव या हस्तक्षेप को रोकना है। हालाँकि न्याय का निष्पक्ष प्रशासन न्यायिक स्वतंत्रता का एक अनिवार्य परिणाम है, लेकिन यह स्वयं स्वतंत्रता की व्याख्या नहीं है।

व्याख्या –

• मिशन कर्म योगी: कार्मिक और प्रशिक्षण विभाग (डीओपीटी) सिविल सेवाओं की क्षमता निर्माण के लिए एक राष्ट्रीय कार्यक्रम के रूप में “मिशन कर्म योगी” की कल्पना करता है। इसका उद्देश्य नागरिकों की उभरती जरूरतों और आकांक्षाओं को संबोधित करना है। यह कार्यक्रम प्रधानमंत्री की अध्यक्षता में एक केंद्रीय निकाय के नेतृत्व में एक राष्ट्रीय पहल के माध्यम से सिविल सेवाओं को ऊपर उठाने के लिए डिज़ाइन किया गया है। अतः कथन 1 सही नहीं है।
• राष्ट्रीय डेटा और एनालिटिक्स प्लेटफ़ॉर्म (एनडीएपी): नीति आयोग की प्रमुख पहल, एनडीएपी का उद्देश्य सरकारी डेटा तक पहुंच और उपयोग को बढ़ाना है। एनडीएपी एक उपयोगकर्ता-अनुकूल वेब प्लेटफ़ॉर्म है जो भारत के व्यापक सांख्यिकीय बुनियादी ढांचे से डेटासेट एकत्र और होस्ट करता है। इसका उद्देश्य सरकारी डेटासेट तक आसान पहुंच प्रदान करके, मजबूत डेटा-साझाकरण मानकों को लागू करना, भारत के डेटा परिदृश्य में अंतरसंचालनीयता सुनिश्चित करना और उपयोगकर्ता के अनुकूल उपकरण प्रदान करके डेटा वितरण को लोकतांत्रिक बनाना है। अतः कथन 2 सही है।
• अटल इनोवेशन मिशन (एआईएम): भारत सरकार ने देश के नवाचार और उद्यमिता पारिस्थितिकी तंत्र को मजबूत करने के लिए नीति आयोग के भीतर एआईएम की स्थापना की है। एआईएम ऐसे संस्थान और कार्यक्रम बनाने पर ध्यान केंद्रित करता है जो स्कूलों, कॉलेजों और उद्यमियों के बीच नवाचार को प्रोत्साहित करते हैं। अतः कथन 3 सही है।
• शून्य – शून्य-प्रदूषण गतिशीलता अभियान: “शून्य – शून्य-प्रदूषण गतिशीलता” अभियान शहरी डिलीवरी और राइड-हेलिंग सेवाओं के लिए इलेक्ट्रिक वाहनों (ईवी) को अपनाने को बढ़ावा देता है। यह पहल तत्काल शून्य-उत्सर्जन वाहनों में परिवर्तन करके परिवहन क्षेत्र में एक परिवर्तनकारी बदलाव की कल्पना करती है। अतः कथन 4 सही है।

व्याख्या – त्यागपत्र राष्ट्रपति को सौंपा जाता है, मुख्यमंत्री को नहीं। एक राज्यपाल अपने कार्यालय में प्रवेश करने की तारीख से पांच वर्ष की अवधि के लिए पद धारण करता है। हालाँकि, पाँच वर्ष का यह कार्यकाल राष्ट्रपति की इच्छा पर निर्भर है। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि राष्ट्रपति की इच्छा उचित नहीं है। राज्यपाल के पास कार्यकाल की कोई सुरक्षा नहीं है और कार्यालय की कोई निश्चित अवधि नहीं है। राष्ट्रपति द्वारा उसे हटाए जाने का कोई आधार बताए बिना किसी भी समय हटाया जा सकता है। अतः कथन 1 सही नहीं है।

व्याख्या – भारत में संसदीय प्रणाली की शुरुआत 1853 के चार्टर अधिनियम से मानी जा सकती है। इसने पहली बार गवर्नर जनरल की परिषद के विधायी और कार्यकारी कार्यों को अलग कर दिया। इसने परिषद में छह नए सदस्यों को शामिल करने का प्रावधान किया, जिन्हें विधान पार्षद कहा जाता है। 1853 के चार्टर अधिनियम द्वारा भारतीय सिविल सेवा पर मैकाले समिति की नियुक्ति की सिफारिश की गयी। अतः केवल कथन 3 सही है।

व्याख्या – अनुच्छेद 142 “उच्चतम न्यायालय को पक्षों के बीच” पूर्ण न्याय “करने के लिए एक अद्वितीय शक्ति प्रदान करता है, यानी, जहां कभी-कभी कानून या क़ानून कोई उपाय प्रदान नहीं कर सकता है, न्यायालय किसी विवाद को शांत करने के लिए खुद का विस्तार कर सकता है। वह तरीका जो मामले के तथ्यों के अनुरूप होगा। अतः विकल्प (B) सही है।

व्याख्या – भारतीय परिषद अधिनियम, 1861 ने भारतीयों को कानून बनाने की प्रक्रिया से जोड़कर प्रतिनिधि संस्थाओं की शुरुआत की। इस प्रकार इसमें प्रावधान किया गया कि वायसराय को कुछ भारतीयों को अपनी विस्तारित परिषद के गैर-आधिकारिक सदस्यों के रूप में नामित करना चाहिए। 1862 में, तत्कालीन वायसराय लॉर्ड कैनिंग ने अपनी विधान परिषद में तीन भारतीयों को नामित किया – बनारस के राजा, पटियाला के महाराजा और सर दिनकर राव।

व्याख्या – लोकसभा अध्यक्ष सदन भंग होने के तुरंत बाद कार्यालय नहीं छोड़ता है। वह तब तक पद पर बने रहेंगे जब तक कि नवगठित विधानसभा अपनी पहली बैठक नहीं कर लेती और नए अध्यक्ष का चुनाव नहीं कर लेती। व्यवसाय सलाहकार समिति, सामान्य प्रयोजन समिति और नियम समिति जैसी समितियाँ सीधे उनकी अध्यक्षता में काम करती हैं। अतः विकल्प (b) सही है।

व्याख्या –

• राष्ट्रपति के अभिभाषण पर धन्यवाद प्रस्ताव में संशोधन की सूचनाएं राष्ट्रपति द्वारा अपना अभिभाषण देने के बाद पेश की जा सकती हैं। संशोधन में अभिभाषण में शामिल मामलों के साथ-साथ उन मामलों का भी उल्लेख हो सकता है, जिनका उल्लेख सदस्य की राय में अभिभाषण में नहीं किया गया है। धन्यवाद प्रस्ताव में संशोधन ऐसे रूप में पेश किया जा सकता है जिसे लोकसभा में अध्यक्ष और राज्यसभा में सभापति उचित समझे। अतः कथन 1 सही नहीं है।
• इस धन्यवाद प्रस्ताव पर संसद सदस्य मतदान करते हैं। यह प्रस्ताव दोनों सदनों में पारित होना चाहिए. धन्यवाद प्रस्ताव पारित कराने में विफलता सरकार की हार के समान है और सरकार के पतन की ओर ले जाती है। यही कारण है कि धन्यवाद प्रस्ताव को अविश्वास प्रस्ताव माना जाता है। अतः कथन 2 सही है।

व्याख्या – अनुच्छेद 20(2) कहता है कि किसी भी व्यक्ति पर एक ही अपराध के लिए एक से अधिक बार मुकदमा नहीं चलाया जाएगा और दंडित नहीं किया जाएगा। इसे दोहरे खतरे का सिद्धांत कहा जाता है। इस लेख का उद्देश्य उत्पीड़न से बचना है, जो लगातार आपराधिक कार्यवाही के लिए होना चाहिए, जहां व्यक्ति ने केवल एक अपराध किया है। संविधान एक ही अपराध के लिए दोहरी सज़ा पर रोक लगाता है। ऐसे अपराध के लिए दोषसिद्धि बाद के मुकदमे और किसी अन्य अपराध के लिए दोषसिद्धि पर रोक नहीं लगाती है और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, भले ही इन दोनों अपराधों के कुछ तत्व समान हों। दोहरे खतरे के खिलाफ आंशिक सुरक्षा भारत के संविधान के अनुच्छेद 20 (2) के तहत गारंटीकृत एक मौलिक अधिकार है, जिसमें कहा गया है कि “किसी भी व्यक्ति पर एक ही अपराध के लिए एक से अधिक बार मुकदमा नहीं चलाया जाएगा और दंडित नहीं किया जाएगा”। भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि यदि किसी अभियुक्त को अभियोजन के लिए अमान्य मंजूरी के आधार पर, मुकदमा शुरू होने से पहले ही आपराधिक अपराध से मुक्त कर दिया गया था, तो दोहरे खतरे की बाधा उत्पन्न नहीं होती है। अतः सभी कथन सही हैं।

व्याख्या –

• ‘व्हिप’ के पद का उल्लेख न तो भारत के संविधान में, न सदन के नियमों में और न ही किसी संसदीय क़ानून में किया गया है। यह संसदीय सरकार की परंपराओं पर आधारित है। अतः कथन 1 सही नहीं है।
• संसद में हर राजनीतिक दल, चाहे वह सत्तारूढ़ हो या विपक्ष, का अपना व्हिप होता है। उन्हें राजनीतिक दल द्वारा सहायक फ्लोर लीडर के रूप में नियुक्त किया जाता है। अतः कथन 2 सही नहीं है।
• वह संसद में पार्टी सदस्यों के व्यवहार को नियंत्रित और मॉनिटर करता है। सदस्यों को व्हिप द्वारा दिए गए निर्देशों का पालन करना होता है। अन्यथा अनुशासनात्मक कार्यवाही की जा सकती है। अतः कथन 3 सही है।

व्याख्या –

• भारतीय परिषद अधिनियम, 1861 ने भारतीयों को कानून बनाने की प्रक्रिया से जोड़कर प्रतिनिधि संस्थाओं की शुरुआत की। इस प्रकार इसमें प्रावधान किया गया कि वायसराय को कुछ भारतीयों को अपनी विस्तारित परिषद के गैर-आधिकारिक सदस्यों के रूप में नामित करना चाहिए।
• 1862 में, तत्कालीन वायसराय लॉर्ड कैनिंग ने अपनी विधान परिषद में तीन भारतीयों को नामित किया – बनारस के राजा, पटियाला के महाराजा और सर दिनकर राव। अतः विकल्प (b) सही है।

व्याख्या: उपराष्ट्रपति का चुनाव अप्रत्यक्ष चुनाव विधि द्वारा किया जाता है। उनका चुनाव संसद के दोनों सदनों के सदस्यों वाले निर्वाचक मंडल के सदस्यों द्वारा किया जाता है। इस प्रकार, यह निर्वाचक मंडल निम्नलिखित दो मामलों में राष्ट्रपति के चुनाव के निर्वाचक मंडल से भिन्न है:

• इसमें संसद के निर्वाचित और मनोनीत दोनों सदस्य शामिल होते हैं (राष्ट्रपति के मामले में, केवल निर्वाचित सदस्य)।
• इसमें राज्य विधान सभाओं के सदस्य शामिल नहीं हैं (राष्ट्रपति के मामले में, राज्य विधान सभाओं के निर्वाचित सदस्य शामिल हैं)।

अतः विकल्प (A) सही है।