Daily MCQs – संविधान एवं राजव्यवस्था – 12 August 2024 (Monday)

व्याख्या –

• भारत में उपचारात्मक याचिका विशिष्ट परिस्थितियों में उपलब्ध एक कानूनी उपाय है, आमतौर पर सुप्रीम कोर्ट के अंतिम फैसले के बाद। यह निर्णय से प्रतिकूल रूप से प्रभावित पक्ष को प्राकृतिक न्याय का उल्लंघन, निष्पक्ष सुनवाई की कमी, धोखाधड़ी, या कानूनी और न्यायसंगत सिद्धांतों के साथ टकराव जैसे आधारों पर चुनौती देने की अनुमति देता है।
• भारत में उपचारात्मक याचिकाओं की शुरुआत का श्रेय 2002 के सुप्रीम कोर्ट के ऐतिहासिक रूपा अशोक हुर्रा बनाम रूपा अशोक हुर्रा मामले को दिया जा सकता है। अशोक हुर्रा एवं अन्य। यह नवोन्मेष कानूनी प्रक्रियाओं के दुरुपयोग को रोकने और न्याय में गंभीर गड़बड़ी को ठीक करने का काम करता है। अतः कथन 1 सही नहीं है।
• इसके अलावा, भारतीय संविधान का अनुच्छेद 137 उपचारात्मक याचिकाओं की अवधारणा का समर्थन करता है।
• उपचारात्मक याचिकाओं पर आम तौर पर न्यायाधीशों द्वारा उनके कक्ष में निर्णय लिया जाता है, जब तक कि खुली अदालत में सुनवाई के लिए कोई विशेष अनुरोध न किया गया हो। अतः कथन 2 सही है।
• सुप्रीम कोर्ट दोषियों द्वारा प्रस्तुत प्रत्येक उपचारात्मक याचिका पर विचार करने के लिए बाध्य नहीं है, क्योंकि उसने उपचारात्मक याचिकाओं को दुर्लभ बनाने और सावधानी के साथ संपर्क करने की आवश्यकता पर जोर दिया है। एक उपचारात्मक याचिका को एक वरिष्ठ वकील के प्रमाणीकरण द्वारा समर्थित किया जाना चाहिए जो इसके विचार के लिए पर्याप्त कारणों की पहचान करता हो। यह तीन वरिष्ठतम न्यायाधीशों और यदि उपलब्ध हो तो मूल निर्णय के लिए जिम्मेदार न्यायाधीशों के एक पैनल द्वारा समीक्षा प्रक्रिया से गुजरता है। केवल जब अधिकांश न्यायाधीश इसे आवश्यक समझेंगे तभी याचिका को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया जाएगा, अधिमानतः उसी पीठ के समक्ष। अतः कथन 3 सही है।
• सुधारात्मक याचिका स्वतंत्र रूप से दायर की जा सकती है और इसके लिए समीक्षा याचिका को पहले खारिज करने की आवश्यकता नहीं होती है। सर्वोच्च न्यायालय ने यह सुनिश्चित करने के लिए उपचारात्मक याचिकाएँ प्रस्तुत कीं कि उसके निर्णयों के परिणामस्वरूप न्याय की हानि न हो। अतः कथन 4 सही नहीं है।

व्याख्या –

• भारत का संविधान केंद्रीय स्तर (केंद्र) और राज्यों दोनों में सरकार की संसदीय प्रणाली स्थापित करता है। अनुच्छेद 74 और 75 केंद्र में संसदीय प्रणाली से संबंधित हैं, जबकि अनुच्छेद 163 और 164 राज्यों से संबंधित हैं। सरकार की संसदीय प्रणाली में, कार्यकारी शाखा अपने कार्यों और नीतियों के लिए विधायिका के प्रति जवाबदेह होती है।
• भारत में कैबिनेट सदस्य भी संसद के सदस्य होते हैं, क्योंकि भारत सरकार के संसदीय स्वरूप का पालन करता है। अतः कथन 1 सही है।
• अनुच्छेद 75 में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि मंत्रिपरिषद सामूहिक रूप से लोकसभा (संसद का निचला सदन) के प्रति उत्तरदायी है। इसका मतलब यह है कि सभी मंत्री अपने कार्यों और निर्णयों के लिए लोकसभा के साथ संयुक्त जिम्मेदारी साझा करते हैं। जब लोकसभा मंत्रिपरिषद के खिलाफ अविश्वास प्रस्ताव पारित करती है, तो राज्यसभा (उच्च सदन) सहित सभी मंत्रियों को इस्तीफा देना होगा। अतः कथन 2 सही है।
• संसदीय प्रणाली में, राष्ट्रपति राज्य के प्रमुख के रूप में कार्य करता है, जबकि प्रधान मंत्री (मंत्रिमंडल का प्रमुख) सरकार का प्रमुख होता है। अतः कथन 3 सही नहीं है।
• संसदीय प्रणाली को अक्सर ‘जिम्मेदार सरकार’ के रूप में जाना जाता है क्योंकि कैबिनेट, जो वास्तविक कार्यकारी शाखा का गठन करती है, संसद के प्रति जवाबदेह होती है। यह तब तक पद पर बना रहता है जब तक इसे संसद का विश्वास प्राप्त है। संसदीय प्रणाली का मूल तत्व ही एक जिम्मेदार सरकार की अवधारणा को स्थापित करता है। अतः कथन 4 सही है।

व्याख्या –

• कानून में “लाभ के पद” की कानूनी परिभाषा स्पष्ट रूप से प्रदान नहीं की गई है; इसके बजाय, यह अदालती व्याख्याओं के माध्यम से विकसित हुआ है। अनिवार्य रूप से, यह किसी व्यक्ति द्वारा धारण की गई स्थिति को संदर्भित करता है जो उन्हें वित्तीय लाभ, लाभ या लाभ प्रदान करता है, भले ही ऐसे लाभ की मात्रा कुछ भी हो। 2001 में प्रद्युत बोरदोलोई बनाम बोरदोलोई स्वपन रॉय मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने स्थापित किया कि यह निर्धारित करने के लिए परीक्षण कि कोई व्यक्ति लाभ का पद रखता है या नहीं, नियुक्ति के मानदंडों पर केंद्रित है। इस निर्धारण में विभिन्न कारकों पर विचार किया जाता है, जैसे कि नियुक्ति प्राधिकारी सरकार है, नियुक्ति समाप्त करने की सरकार की शक्ति, सरकार द्वारा पारिश्रमिक का निर्धारण, पारिश्रमिक का स्रोत और पद से जुड़े प्राधिकारी।
• भारतीय संविधान के अनुच्छेद 102(1) और अनुच्छेद 191(1) के अनुसार, संसद सदस्यों (सांसदों) और विधान सभा सदस्यों (विधायकों) को केंद्र या राज्य सरकार के तहत लाभ का पद धारण करने से प्रतिबंधित किया गया है। हालाँकि, संसद (अयोग्यता निवारण) अधिनियम, 1959 में कुछ पदों के लिए अयोग्यता से छूट शामिल है। इनमें राज्यों के मंत्री और उप मंत्री, संसदीय सचिव और संसदीय अवर सचिव, संसद में उप मुख्य सचेतक और विश्वविद्यालयों के कुलपति समेत अन्य शामिल हैं। अतः कथन 1 सही है।
• संसद (अयोग्यता निवारण) अधिनियम, 1959 में अपनी स्थापना के बाद से पांच संशोधन हो चुके हैं। अतः कथन 2 सही नहीं है।
• यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि “लाभ का पद” शब्द को भारतीय संविधान या लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 में स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं किया गया है। अतः कथन 3 सही नहीं है।

व्याख्या –

• अभिकथन (A) सही ढंग से बताता है कि भारत में न्यायपालिका कार्यकारी शाखा से स्वतंत्र रूप से काम करती है। यह संविधान में निहित भारत की लोकतांत्रिक प्रणाली का एक मौलिक सिद्धांत है, और कानून का शासन बनाए रखने और नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता को बनाए रखने के लिए आवश्यक है।
• कारण (R) भी सही है। न्यायपालिका की प्राथमिक भूमिका वास्तव में कानून को बनाए रखना और निष्पक्ष न्याय प्रदान करना है। न्यायपालिका की ज़िम्मेदारी कानून की निष्पक्ष और स्वतंत्र रूप से व्याख्या करना और लागू करना है, यह सुनिश्चित करना कि सरकार की नीतियों या प्राथमिकताओं की परवाह किए बिना, बिना किसी पूर्वाग्रह या पक्षपात के न्याय दिया जाए।
• हालाँकि, A और R दोनों सत्य हैं, कारण (R) अभिकथन (A) की सही व्याख्या नहीं है। न्यायपालिका की स्वतंत्रता एक संवैधानिक जनादेश और लोकतांत्रिक प्रणाली का मूलभूत पहलू है, लेकिन यह स्वतंत्रता मुख्य रूप से कानून को बनाए रखने और निष्पक्ष न्याय प्रदान करने में न्यायपालिका की भूमिका से परिभाषित नहीं होती है। इसके बजाय, यह एक व्यापक सिद्धांत है जिसका उद्देश्य न्यायपालिका के कामकाज में सरकार की कार्यकारी या विधायी शाखाओं द्वारा किसी भी अनुचित प्रभाव या हस्तक्षेप को रोकना है। हालाँकि न्याय का निष्पक्ष प्रशासन न्यायिक स्वतंत्रता का एक अनिवार्य परिणाम है, लेकिन यह स्वयं स्वतंत्रता की व्याख्या नहीं है।

व्याख्या –

• मिशन कर्म योगी: कार्मिक और प्रशिक्षण विभाग (डीओपीटी) सिविल सेवाओं की क्षमता निर्माण के लिए एक राष्ट्रीय कार्यक्रम के रूप में “मिशन कर्म योगी” की कल्पना करता है। इसका उद्देश्य नागरिकों की उभरती जरूरतों और आकांक्षाओं को संबोधित करना है। यह कार्यक्रम प्रधानमंत्री की अध्यक्षता में एक केंद्रीय निकाय के नेतृत्व में एक राष्ट्रीय पहल के माध्यम से सिविल सेवाओं को ऊपर उठाने के लिए डिज़ाइन किया गया है। अतः कथन 1 सही नहीं है।
• राष्ट्रीय डेटा और एनालिटिक्स प्लेटफ़ॉर्म (एनडीएपी): नीति आयोग की प्रमुख पहल, एनडीएपी का उद्देश्य सरकारी डेटा तक पहुंच और उपयोग को बढ़ाना है। एनडीएपी एक उपयोगकर्ता-अनुकूल वेब प्लेटफ़ॉर्म है जो भारत के व्यापक सांख्यिकीय बुनियादी ढांचे से डेटासेट एकत्र और होस्ट करता है। इसका उद्देश्य सरकारी डेटासेट तक आसान पहुंच प्रदान करके, मजबूत डेटा-साझाकरण मानकों को लागू करना, भारत के डेटा परिदृश्य में अंतरसंचालनीयता सुनिश्चित करना और उपयोगकर्ता के अनुकूल उपकरण प्रदान करके डेटा वितरण को लोकतांत्रिक बनाना है। अतः कथन 2 सही है।
• अटल इनोवेशन मिशन (एआईएम): भारत सरकार ने देश के नवाचार और उद्यमिता पारिस्थितिकी तंत्र को मजबूत करने के लिए नीति आयोग के भीतर एआईएम की स्थापना की है। एआईएम ऐसे संस्थान और कार्यक्रम बनाने पर ध्यान केंद्रित करता है जो स्कूलों, कॉलेजों और उद्यमियों के बीच नवाचार को प्रोत्साहित करते हैं। अतः कथन 3 सही है।
• शून्य – शून्य-प्रदूषण गतिशीलता अभियान: “शून्य – शून्य-प्रदूषण गतिशीलता” अभियान शहरी डिलीवरी और राइड-हेलिंग सेवाओं के लिए इलेक्ट्रिक वाहनों (ईवी) को अपनाने को बढ़ावा देता है। यह पहल तत्काल शून्य-उत्सर्जन वाहनों में परिवर्तन करके परिवहन क्षेत्र में एक परिवर्तनकारी बदलाव की कल्पना करती है। अतः कथन 4 सही है।